전용 문체보다 그 글만의 답이 있는지
Google은 AI 검색을 위해 짧은 조각으로 글을 나누거나 검색어의 모든 변형을 각각 다룰 필요가 없다고 안내합니다. llms.txt도 Google 검색의 노출·순위를 높이는 파일이 아닙니다. 목차나 표는 독자가 비교하기 편할 때 쓰는 것이지, 삽입 자체가 인용 조건은 아닙니다. 원고를 읽고 "그래서 내 경우에는 어떻게 하지?"라는 질문이 그대로 남는다면 정보를 더 모을 차례입니다. 가령 제품 비교 글에는 이름만 나열하기보다 어떤 조건에서 선택이 달라지는지 필요합니다. 직접 사용하지 않았다면 사용 후기 대신 확인한 사양과 아직 모르는 부분을 구분하세요. 사람처럼 보이는 체험담을 지어내는 것은 보완이 아닙니다.
가상의 제품 안내를 고쳐 보면 차이가 드러납니다
다음은 연습용으로 만든 안내문입니다. "모델 A의 표시 무게는 800g이다. 특정 사용 조건에서 최대 4시간이며, 시험 조건의 세부 내용은 이 자료에 없다. 국내 판매일은 미정이다." 이 자료만 읽고 "가장 가볍고 하루 종일 쓸 수 있으며 국내에서 바로 구매 가능하다"라고 쓰면 원문을 넘어섭니다. 아래 표는 검색엔진이 선호하는 문장 공식이 아니라, 같은 자료를 과장 없이 독자의 판단에 연결하는 예제입니다.
| 문제 문장 | 빠진 근거·조건 | 수정 방향 |
|---|---|---|
| 가장 가벼운 제품 | 다른 제품과 같은 조건으로 비교한 자료 없음 | 표시 무게 800g. 비교 대상·포함 부품은 별도 확인 |
| 하루 종일 사용 가능 | 최대 4시간의 시험 조건 불명 | 안내값은 최대 4시간. 실제 사용시간은 미확인 |
| 국내에서 바로 구매 가능 | 판매일이 미정인 안내문 | 국내 판매일 미정. 발표와 판매 개시는 구분 |
출처를 붙인 다음, 독자가 할 일을 줄이기
링크를 모으는 데서 끝나면 독자가 같은 조사를 다시 해야 합니다. 위 예제라면 판매처에 물을 질문을 "800g에 배터리가 포함되나요? 4시간은 어느 모드인가요? 국내 판매일이 확정됐나요?"로 좁힐 수 있습니다. 무엇을 알 수 있고 무엇이 아직 비어 있는지 정리한 부분이 원문 요약에 더해지는 가치입니다. 숫자·일정·대상·예외는 주장과 근거 문장을 나란히 두고 대조하세요. 사실 검증이 필요한 원고의 구체적인 대조 방법은 함께 볼 글의 AI 요약 오류 예제로 이어집니다. 출처가 그 문장을 지지하지 않으면 더 자연스럽게 바꾸는 대신 삭제하거나 미확인으로 남깁니다. 누가 어떤 자료를 어떤 방식으로 검토했는지도 실제 작업만 적으세요. Google은 유용한 콘텐츠 안내에서 거짓 이름·경력·AI 얼굴 사진으로 전문가 프로필을 꾸미는 행위를 신뢰를 해치는 기만으로 설명합니다. 참고 자료로 쓴 글을 직접 사용한 후기처럼 포장할 이유는 없습니다.
길이·날짜·FAQ를 점수표로 쓰지 않기
Google은 선호하는 글자 수가 있다고 안내하지 않으며, 내용은 거의 그대로 둔 채 날짜만 바꿔 새 글처럼 보이게 하는 방식을 경고 신호로 듭니다. 길이는 질문을 해결하는 데 필요한 만큼 정하고, 수정일에는 실제 변경이 있어야 합니다. FAQ는 본문 뒤에 남는 질문이 있을 때 붙이세요. Google의 변경 기록에 따르면 FAQ 리치 결과는 2026년 5월 7일부터 검색 결과에 나오지 않습니다. 따라서 FAQ를 추가하면 검색 화면이 확장된다는 옛 설명은 현재 기준으로 맞지 않습니다. 독자용 문답과 검색 표시 기능은 구분해야 합니다. 발행 뒤에는 고친 내용과 날짜를 기록하고, 같은 검색어·페이지·기간 기준으로 노출과 클릭을 살피세요. 문장을 고친 사실과 순위가 오른 사실은 다릅니다. 특정 AI 답변에 인용됐다고 말하려면 그 답변의 출처에 해당 URL이 실제로 있는지도 확인해야 합니다.